נדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות של חברות בחמא"ס וסחר בכלי נשק

זהו ערר על החלטת בית המשפט לעצור את המשיב  עד תום ההליכים נגדו. המשיב הינו בעל עבר פללי בטחוני וכתב האישום הנוכחי מייחס לו עבירות של חברות בחמ"ס וסחר בכלי נשק.

הסנגור המלומד את ההחלטה כשעיקר טענתו היא שיש סתירות בין עדי התביעה ואף בין אמרה אחת של עד לאמרה אחרת.

בכל הכבוד הראוי למאמציו של הסנגור המלומד דומה שאינו מקפיד עם סדרי הדין והטיעון. מצויים אנו בשלב ראשוני של דיון במעצר עד תום ההליכים, ולא בסיכומי המשפט להרשעה או זיכוי.

בשלב זה בית המשפט בוחן את חומר הראיות הלכאורי. קיומן של סתירות אפילו ישנן , הוא כשלעצמו  לא יביא לערעור ולהפרכת ראיות התביעה. לעיתים אפילו בסוף המשפט ישארו שאלות שלא באו על פיתרונן או סתירות בדברי עדים. רשאי ומוסמך בית המשפט ששומע את העדים לערוך "פלגינא דיבורא" דהיינו לפצל את דברי העד, ולאמץ את חלקם, ולדחות חלקים אחרים ככל שנחוץ, ויש לו הסבר ונימוק ראויים.

העובדה כי מאמצים דברי עד, אין משמעתה שיש לקבל ככתבם וכלשונם את כל דבריו. בוודאי שאין משמעותם כי אם תמצא סתירה בין דבר אחד לשני תיפול כל עדותו.

אכן נכון שסתירות בין עדי תביעה או בתוך דברי עדי תביעה מעוררים שאלות, שעל הצדדים ועל בית המשפט להתמודד עימן, בין בדרך של דחיית עדות, ובין בדרך של מתן משקל מופחת לעדות, אולם אין כלל הקובע כי עדות שכזו- אם יש בה סתירות- היא כולה פסולה מכל וכל. בוודאי שאינה נפסלת בשלב הלכאורי בו אנו נמצאים.

לפיכך יש לדחות את טענתו של הסנגור בעניין, וזאת מבלי שאביע דעתי אם יש או אין סתירות בדבר העדים .

אשר לשאר הטענות: אכן יש עד משוחרר אולם אף טענה זו אינה שוללת את הבסיס מחתת לכתב האישום או מביאה לשחרור העורר.

אין גם לקבל את הבקשה לשחרור בתנאים, בנימוק כי אם עד משוחרר הוא לעולם לא יעיד.

קל וחומר שאם אין דרך לאכוף על עד להתייצב,  אין דרך לאכוף על נאשם שמצוי תחת אימת הדין להתייצב, ואין לשחררו בתנאים.

מצבו הרפואי של העורר אכן קשה אך זה ימצא פתרונו במרפאת הכלא.

הערר נדחה .

ניתנה היום, 12 ביוני 2008, ט' בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: